>>Эволюция -- это закономерный процесс. Как и генетический алгоритм. > Сначала был хаос, потом из него возник порядок, а вместе с ним и закономерность?
КАК В ГЕНЕТИЧЕСКОМ АЛГОРИТМЕ. Освежите в памяти блок схему.
> Знал, разумеется. Зачем держать всех за дураков?
Не всех. Вы рассуждаете так, словно совершенно незнакомы с ГА.
> Но я расцениваю это как доказательство наличия Закона-Который-Создает-Форму.
В том числе и в ГА?
Ну тогда какие проблемы? Наука отвечает за алгоритм. Алгоритм таков. А работает он везде по-волшебному. Нет проблем.
> Тест отцовства основан на наблюдениях генетического сходства лиц с известной по другим источникам степенью родства
Не основан. Он основан на генетике, на представлении о том, что гены передаются детям от родитедей. Если у ребёнка нет генов "отца", значит это не отец. Когда открывались законы Менделя, провести генетический анализ не было возможности.
> В.А. Красилов с его "необходимостью нового синтеза" - ангажированный маргинал?
Не знаю, кто это. Либо маргинал, либо Вы его не так поняли. С небольшой вероятностью это может оказаться действительно нормальный учёный антиэволюционист, но таких мизер. Теория эволюции общепринята, но это не значит, что невозможны единичные исключения.
no subject
> Сначала был хаос, потом из него возник порядок, а вместе с ним и закономерность?
КАК В ГЕНЕТИЧЕСКОМ АЛГОРИТМЕ. Освежите в памяти блок схему.
> Знал, разумеется. Зачем держать всех за дураков?
Не всех. Вы рассуждаете так, словно совершенно незнакомы с ГА.
> Но я расцениваю это как доказательство наличия Закона-Который-Создает-Форму.
В том числе и в ГА?
Ну тогда какие проблемы? Наука отвечает за алгоритм. Алгоритм таков. А работает он везде по-волшебному. Нет проблем.
> Тест отцовства основан на наблюдениях генетического сходства лиц с известной по другим источникам степенью родства
Не основан. Он основан на генетике, на представлении о том, что гены передаются детям от родитедей. Если у ребёнка нет генов "отца", значит это не отец. Когда открывались законы Менделя, провести генетический анализ не было возможности.
> В.А. Красилов с его "необходимостью нового синтеза" - ангажированный маргинал?
Не знаю, кто это. Либо маргинал, либо Вы его не так поняли. С небольшой вероятностью это может оказаться действительно нормальный учёный антиэволюционист, но таких мизер. Теория эволюции общепринята, но это не значит, что невозможны единичные исключения.