А я-то уж подумал, их несколько :) (критиков, сомневающихся в реальности полового отбора)
Спасибо за ценные соображения.
Про павлинов работа, где не обнаружено влияния качества надхвостья (далее: хвоста) на успех самца, интересна еще тем, что там отмечена очень маленькая изменчивость самцов по качеству хвоста. Что же они хотят: популяция микроскопическая, всевозможных признаков, влияющих на выбор самки - вагон, изменчивости по данному признаку - почти нет. Разумеется, они не нашли никакой зависимости.
А изменчивости нет, возможно, как раз потому, что признак был под сильным отбором (как ты и пишешь). Или популяция сильно инбредная. Вроде это бывшие домашние павлины?