macroevolution (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
macroevolution) wrote2011-07-07 01:39 pm
macroevolution) wrote2011-07-07 01:39 pm
Новокаледонская ворона
Новокаледонская ворона делает из проволоки крючок, чтобы достать из высокого стеклянного цилиндра какую-то штучку с ручкой.
Парочка публикаций по теме:
Bluff L. A., Troscianko J., Weir A.A.S,, Kacelnik A., Rutz C. 2010. Tool use by wild New Caledonian crows Corvus moneduloidesat natural foraging sites. Proc. R. Soc. B 277: 1377-1385
Е.Н.Панов. "Когнитивная революция" в изучении поведения животных: отказ от правила Ллойда Моргана
В статье Панова обсуждается соотношение "врожденного" и "приобретенного" и делается вывод, что, поскольку в орудийном поведении новокаледонской вороны "врожденная" составляющая явно больше, чем у шимпанзе, то и "ментальные возможности" этих двух видов несравнимы. Несмотря на примерно одинаковое по сложности и гибкости (т.е. способности подстраиваться к конкретной задаче) орудийное поведение.
Может оно и так, но обидно за ворону! Получается, если у нее врожденных способностей больше, то сколько бы новых задач она ни решала, все равно дурой будет считаться?
Парочка публикаций по теме:
Bluff L. A., Troscianko J., Weir A.A.S,, Kacelnik A., Rutz C. 2010. Tool use by wild New Caledonian crows Corvus moneduloidesat natural foraging sites. Proc. R. Soc. B 277: 1377-1385
Е.Н.Панов. "Когнитивная революция" в изучении поведения животных: отказ от правила Ллойда Моргана
В статье Панова обсуждается соотношение "врожденного" и "приобретенного" и делается вывод, что, поскольку в орудийном поведении новокаледонской вороны "врожденная" составляющая явно больше, чем у шимпанзе, то и "ментальные возможности" этих двух видов несравнимы. Несмотря на примерно одинаковое по сложности и гибкости (т.е. способности подстраиваться к конкретной задаче) орудийное поведение.
Может оно и так, но обидно за ворону! Получается, если у нее врожденных способностей больше, то сколько бы новых задач она ни решала, все равно дурой будет считаться?
no subject
Или обзор ЕН из его книги http://panov-ethology.ru/publications/znaki_6.pdf
no subject
1. опыты веннера и фризена воспроизводятся куда хуже опытов фриша.
2. Веннер и фризен не учитывают, что ветер не только несёт запах, но и сносит сборщиц.
3. дистанционное наведение при помощи "танца" возможно не только сборщих на корм, но и в связи с роением, и для этого просто используются "другие правила кодирования" тех же телодвижений. См. ссылки на работу Visshera 2003 в комментах выше. Т.е. в любом случае это конвенциональный сигнал и "символческая передача" информации.
4. ЕН игнорирует данные по "пчеле-роботу" Михельсена, который наводит сборщиц "танцем"
Я правда, сам орнитолог, и в области поведения насекомых "только читатель", а специалисты, думаю, и ещё фактов добавят к пп.