macroevolution: (Default)
macroevolution ([personal profile] macroevolution) wrote2012-11-21 06:09 pm

Эво-креа дискуссия на сайте "богослов.ру"

Священник Олег Мумриков поделился ссылкой 

Мне кажется, это правильно, что эво-креа дискуссии теперь ведутся в основном на богословских сайтах или форумах. Пусть каждый занимается своим делом. Если этот вопрос имеет отношение к богословию - пусть богословы его обсуждают. К науке он отношения не имеет, поэтому на научных (и научно-популярных) сайтах его обсуждать не следует.

Некоторые комментарии впечатляют, не могу не процитировать:
"Уважаемые господа! Хотел бы обратить ваше внимание, что вы совершенно напрасно так доверчиво относитесь к интернет-ресурсу "Доказательства эволюции", ссылки на который здесь присутствуют. Этот ресурс был сделан группой околонаучных "хунвейбинов" под руководством д.б.н., палеонтолога А.Маркова. Цель этого ресурса - атеистическая интерпретация научных фактов... претензии этого ресурса на монопольное обладание научной истиной не стоит удовлетворять... Пообщавшись с некоторыми нашими крупными биологами, я получил негативные характеристики и этого ресурса и самого г-на Маркова. Печально,что эти же люди (они же заседают на сайте "атеизм.ру") монополизировали соответствующие разделы открытой энциклопедии Википедия и выдают себя за "научное викисообщество", хотя к науке никто из них отношения не имеет."


Мда. Жаль, автор забыл упомянуть, что "эти же люди", очевидно, монополизировали не только соответствующие разделы Википедии, но и - страшно сказать - все соответствующие рецензируемые научные журналы во всем мире. И выдают себя не только за "научное викисообщество", но и просто за "научное сообщество".

update. Не понимаю и не разделяю столь высокого уровня агрессии у некоторых комментаторов. Обсуждается вполне адекватная отрицательная рецензия на креационистскую книгу. И вы видите (там в комментариях), что многие верующие выступают против махрового креационизма и поддерживают науку, хоть ради этого и приходится толковать св. тексты аллегорически. Чего вы еще от них хотите??? Чтобы они исчезли вообще? Ну так они от ваших слов не исчезнут, как и от всех их рассуждений Бог не появится.


Update-2. Это необходимо перепостить!
Оригинал взят у [livejournal.com profile] elisapeyron в Про эволюцию
Не могла я пройти мимо вчерашнего поста  у [livejournal.com profile] macroevolution Ну и вариации на тему 

[identity profile] wheyayeman.livejournal.com 2012-11-21 02:14 pm (UTC)(link)
«Атеистическая интерпретация научных фактов» - отлично!

[identity profile] tancorko.livejournal.com 2012-11-21 02:19 pm (UTC)(link)
Надо в цитаты взять ).
timur_nechaev77: (Азъ)

[personal profile] timur_nechaev77 2012-11-21 02:20 pm (UTC)(link)
+1!)). Вот тоже прикольная фраза :))
"группа околонаучных "хунвейбинов" под руководством д.б.н., палеонтолога А.Маркова"
Edited 2012-11-21 14:21 (UTC)

[identity profile] imonty.livejournal.com 2012-11-21 02:24 pm (UTC)(link)
лол вот это крутяк. в следующий раз пусть в объявлениях так и пишут: лекция известнейшего околонаучного хуевейбина а. маркова :)

[identity profile] chieffff.livejournal.com 2012-11-21 02:26 pm (UTC)(link)
Кстати, я с А. Павловым (автором рецензии, которая обсуждается) общался лично в Петербурге. Очень адекватный, образованный человек, представляет, по-моему, наиболее прогрессивные силы православия.

[identity profile] roler-x.livejournal.com 2012-11-21 02:32 pm (UTC)(link)
" все соответствующие рецензируемые научные журналы во всем мире"
Жалко, как видим, ещё не весь мир.
crower: (Crower)

[personal profile] crower 2012-11-21 02:41 pm (UTC)(link)
Интересно, кто же это такие "наши крупные биологи"....

[identity profile] macroevolution.livejournal.com 2012-11-21 02:43 pm (UTC)(link)
Вот я тоже теряюсь в догадках. нет, ну знаю парочку...

[identity profile] drnovikov.livejournal.com 2012-11-21 02:46 pm (UTC)(link)
Когда-то группа астрономических хунвейбинов под предводительством Г. Галилея безнаказанно хулила матушку-церковь, и вот итог: разврат, бездуховность, одичание, расстрел в офисе!
eldhenn: (Default)

[personal profile] eldhenn 2012-11-21 02:46 pm (UTC)(link)
КСЖ!

[identity profile] yuggothfungi.livejournal.com 2012-11-21 02:52 pm (UTC)(link)
Упоминания "хунвэйбинов" мне здесь особенно нравится. Как бы с намеком, что вот до этого была "правильная" наука, но пришли супостаты и своим пониманием науки заполонили планету.

И как вообще на богословских сайтах выглядит дискуссия об эволюции, "на все воля божья, в том числе на изменчивость, наследование и отбор"?.

[identity profile] imonty.livejournal.com 2012-11-21 02:56 pm (UTC)(link)
да можно не теряться - это ради красного словца. никто ни с кем скорее всего не общался.

[identity profile] prokhozhyj.livejournal.com 2012-11-21 02:59 pm (UTC)(link)
Так вообще же "до 1917 года никто не задумывался о теории эволюции" (тут, внизу).

[identity profile] macroevolution.livejournal.com 2012-11-21 02:59 pm (UTC)(link)
Посмотрите по ссылке - узнаете :)
Интересный способ спора, где главные аргументы - цитаты из Писания и Св. Отцов.

[identity profile] peter-hrumov.livejournal.com 2012-11-21 02:59 pm (UTC)(link)
Может, "крупные", это размер и вес? :)

[identity profile] gritat.livejournal.com 2012-11-21 03:00 pm (UTC)(link)
Это признание! :)

[identity profile] vsht.livejournal.com 2012-11-21 03:01 pm (UTC)(link)
Самое интересное, что буквально первые же строки в "Доказательствах" призывают к примирению науки и религии...:)
vitus_wagner: My photo 2005 (white)

[personal profile] vitus_wagner 2012-11-21 03:11 pm (UTC)(link)
А зря к науке этот вопрос отношения не имеет. Если бы существовала такая наука, ну не знаю, как бы её следовало назвать - "социальная мифопсихология" или там "меметика", которая бы изучала распространение всяческого креационизма и способы инфицирования им людей, может быть удалось бы рано или поздно какие-то рекомендации выработать.
vitus_wagner: My photo 2005 (white)

[personal profile] vitus_wagner 2012-11-21 03:13 pm (UTC)(link)
Так ведь была. На протяжении почти тысячи лет в европейских университетах занимались толкованием высказываний Аристотеля на тему количества ног у мухи. И только последние 200-300 лет университетскую науку заполонили приверженцы экспериментального метода.

[identity profile] mother-irina.livejournal.com 2012-11-21 03:18 pm (UTC)(link)
+ мильён! :)

[identity profile] rsokolov.livejournal.com 2012-11-21 03:19 pm (UTC)(link)
Вот хорошая статья о том, почему теория эволюции не совместима с православием:
http://www.pravmir.ru/tupik-pravoslavnogo-evolyucionizma/

Насколько я могу судить, логика там практически безупречная.
crower: (Crower)

[personal profile] crower 2012-11-21 03:20 pm (UTC)(link)
Вот-вот. Ради красного словца нужно заявлять мол разговаривал со многими священниками - почти все верят в эволюцию, и только верхушка патриархии и другие публичные священики делают вид, что верят в Священное Писание. ;)

[identity profile] mother-irina.livejournal.com 2012-11-21 03:21 pm (UTC)(link)
ну, Вы алхимию то со счетов не сбрасывайте плз. она то была экспериментальная ...
vitus_wagner: My photo 2005 (white)

[personal profile] vitus_wagner 2012-11-21 03:24 pm (UTC)(link)
Что-то я не помню, чтобы в те времена в университеты и реферируемые журналы пускали алхимиков.
Алхимия была маргинальным занятием на грани ереси и колдовства.
Edited 2012-11-21 15:26 (UTC)
vitus_wagner: My photo 2005 (white)

[personal profile] vitus_wagner 2012-11-21 03:27 pm (UTC)(link)
Будем знать, что таковы наиболее прогрессивные силы православия.

Page 1 of 7