macroevolution: (anomalocaris)

22 сентября 2016 г. в 16.00 в Государственном Дарвиновском музее пройдет семинар

«Сквозь годы в современную науку: идеи А.Н. Северцова помогают раскрывать тайны эволюции»

Как протекает эволюция? Каковы ее основные «тренды»? Почему сегодня рядом с «царями природы» - птицами, млекопитающими, насекомыми, - бок о бок живут и процветают одноклеточные бактерии, появившиеся на нашей планете миллиарды лет назад? За эволюцией взрослых организмов всегда стоит изменение их индивидуального развития. Что должно пойти иначе, чтобы из яйца появилась уже не курица, а кто-то еще? Как менялись наши предки, откуда взялась голова и выросли ноги? Все эти разноплановые вопросы интересовали когда-то А.Н .Северцова, и по-прежнему находятся в центре внимания его учеников и последователей.

В программе семинара доклады:

* А.С. Северцов, д.б.н., проф., кафедра биологической эволюции МГУ, «А.Н.Северцов и современность»

* Н.Ю. Феоктистова, д.б.н., Институт проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова, «Жизнь, посвященная науке»

* А.В. Марков, д.б.н., кафедра биологической эволюции МГУ, "Как измерить макроэволюцию? О чем может рассказать количественный анализ палеонтологических данных"

* Ю.А. Краус, к.б.н., кафедра биологической эволюции МГУ, «Эмбрионы и эволюция: почему яйцо важнее курицы»

* Д.Н. Медников, Институт проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова, «Взгляды А.Н. Северцова и его школы на проблему возникновения и эволюции конечностей четвероногих»

Для посетителей музея вход свободный

В рамках выставки «Этюды по теории эволюции», приуроченной к 150-летию со дня рождения А.Н. Северцова.

http://www.darwinmuseum.ru/projects/event/k-150-letiyu-so-dnya-rozhdeniya-biologa-evolyucionista-alekseya-nikolaevicha-severcova

macroevolution: (anomalocaris)
Здесь можно обсуждать мои книжки и задавать вопросы.
     
Правда, не могу обещать, что на все быстро отвечу. Живу в режиме хронической нехватки времени.Ответы компетентных читателей приветствуются. Со сложными вопросами по эволюции человека лучше обращаться на сайт Антропогенез.ру

Дискуссии о креационизме, гомеопатии, астрологии, новой хронологии, волновом геноме, жизни после смерти, переселении душ и т.д. и т.п. здесь не ведутся. См. также: Доказательства эволюции.

____________________________________________
Научно-популярные лекции
Эволюционная биология любви  (видео)
Обзорная лекция по эволюционной психологии (нейропсихология, психогенетика) в МПГУ. Апрель 2014.
Эволюционные корни добра и зла (эволюция кооперации и альтруизма: от бактерий до человека)
    О том же 29.03.2014 в Тимирязевском музее
На "Первом медицинском":   Мозг и социальность
                       (июнь 2013)     Эволюция альтруизма
                                            Эволюционное религиоведение
Лекция про эволюционные эксперименты. Часть 1. (программа "Академия", канал "Культура" 18.03.2013)
                                                                      Часть 2, искусственное видообразование (19.03.2013)
В поисках генов человечности ("Академия", 16.09.2013)
Как гены влияют на наше поведение (психогенетика) ("Академия", 17.09.2013)
Теория эволюции: роль полового отбора
Половой отбор ("Научная Россия", январь 2014)
Происхождение разума, эмоций, морали: обзор достижений эволюционной психологии
Эволюционные корни человеческой психики
Эволюция человека: события 2011 года
Эволюция человека. Доклад на семинаре "Наука и вера" (2009)

__________________________________________
Радио- и телепередачи, интервью

про эволюцию поведения (радио Маяк, апрель 2014)
Интервью на "Эхе Москвы" с С.Корзуном (декабрь 2013)
"Вся правда о любви" с С.Корзуном (январь 2014)
"Вся правда о половом отборе" (февраль 2014)
Что значит быть человеком. Интервью на телеканале "Совершенно секретно" с Д. Губиным (2013)
"Серебряный дождь", декабрь 2013    Часть 1: http://www2.silver.ru/audio/BSDLG/
                                    Часть 2: http://www2.silver.ru/audio/BAOWI/
                                                                        Стенограмма
Эволюция чувства прекрасного (о регуляции экспрессии генов, онотогенезе, эволюционной эстетике, половом отборе. Ноябрь 2013)
Передача "Мозговой штурм" (ТВ Центр) про ранних млекопитающих.Смотреть  (март 2014)
Онлайн-ТВ (про эволюцию человека)
"Школа злословия"
В мире животных (с Н.Н.Дроздовым, про половой отбор) И еще - про любовь
Наука 2.0. Радиопередача про эволюцию человека: Часть 1 Часть 2
Телепередача: Часть 1 Часть 2
Радиопередача про эволюцию альтруизма (Постнаука, РСН)
"История успеха"
"Послесловие" с А. Архангельским (об эволюции с Дробышевским и священниками)
Мир науки /Эволюция человека (с А. Сергеевым)
Беседа с Я. Кротовым 25.03.2013
Постнаука Добиологическая эволюция, Теория РНК-мира Катархей и Архей
Наблюдатель (С С.Поповым и А.Дубасом)
Разговор с Ильей Колмановским об эволюции человека
"На грани безумия" ОТР, 2013

Интервью в журнале "Огонек" (ноябрь 2013)
Ген альтруизма (интервью в журнале "Эксперт")
Хомо прямоходящий (интервью в журнале "Русский репортер"
Интервью по теме двухтомника (журнал "Большой город")
Нейроны личности (интервью в "Ведомостях")
"Мы пещерные люди, случайно оказавшиеся в каменных джунглях" (интервью)
Меньше сидишь в интернете - лучше размножаешься
Телепередача: лит. критик Николай Александров про двухтомник "ЭЧ"
О популяризации науки (с Е. Тесаковой, "Русский репортер")


Read more... )
macroevolution: (anomalocaris)
Пара цитат:
24 апреля (2012 г) в прайм-тайм телеканал «Рен-ТВ» показал фильм «Мой муж — марсианин». Из него, в числе прочего, можно было узнать, что мужчины были занесены на Землю с Марса, а женщины до их появления размножались партеногенетически. Вот закадровый текст: «Генетики Калифорнийского университета... обнаружили, что у всех современных людей, независимо от цвета кожи и разреза глаз, одна праматерь. Она жила в Восточной Африке менее 200 тысяч лет назад. Ученые назвали ее митохондриальной Евой. Анализ показал: женская хромосома на 80 тысяч лет старше мужской хромосомы! Это означает только одно: Адам не мог быть первым человеком на Земле, поскольку женщина появилась гораздо раньше мужчины, и сильный пол на самом деле — младшие братья по разуму. Как же тогда происходило размножение человека до появления мужских особей?.. Предполагается, что раньше были женщины-гермафродиты». Последняя фраза принадлежала доктору биологических наук Ирине Ермаковой, популярному телеперсонажу, видному борцу с ГМО, известному своими экстравагантными высказываниями.

Авторы, после чьей работы в 1987 году словосочетание «митохондриальная Ева» вошло в широкое обращение, впоследствии жалели о выборе термина. В самом деле — распространенность заблуждений и неверных интерпретаций, связанных с ними, уже, наверное, превысила таковую для всех прочих генетических понятий.

  • Моя новая статья на ту же тему в "Популярной механике": Адам, Ева и математика

  • Бюллетень "В защиту науки" №12 - первый выпуск после смерти Э.П.Круглякова. Там много всего, в т.ч. материал с "антропогенез.ру" про лекцию Осипова. Я теперь член комиссии по борьбе с лженаукой, кстати.

  • Симуляция мт-Евы - очень наглядно (спасибо [livejournal.com profile] si14)

macroevolution: (anomalocaris)
Интересный пример адаптивной эволюции из последнего номера Science.

Ядовитые приманки для тараканов часто делают на основе глюкозы. Некоторые популяции тараканов в Германии перестали травиться этими приманками - просто перестали их есть. Почему? Оказывается, у них изменилось вкусовое восприятие. Глюкоза, которая у нормальных тараканов возбуждает рецепторы сладкого вкуса, у тараканов-мутантов стала возбуждать рецепторы горького вкуса. Авторы не исследовали гены, только работу нейронов. Но, судя по косвенным данным, скорее всего адаптация произошла за счет мутаций в гене рецептора горечи, и в результате он стал реагировать не только на свои родные лиганды (такие, как, например, кофеин), но и на глюкозу. Рецепторы сладкого тоже реагируют на глюкозу, но активность "сладких" нейронов (sugar–gustatory receptor neurons) подавляется активностью "горьких", так что в итоге вкус приманки, основанной на глюкозе, таракану решительно не нравится.

Вот она, эволюция поведения. Очень элегантно, по-моему.

Ayako Wada-Katsumata, Jules Silverman, Coby Schal. Changes in Taste Neurons Support the Emergence of an Adaptive Behavior in Cockroaches // Science. 2013. V. 340. P. 972-975.
macroevolution: (anomalocaris)
Видео
Я там с минуты 3 до 11. Следующий гость - шимпанзенок.

Меня опять позвали выступить в программе "Академия". Съемка будет 30-го. Две лекции. Предварительный анонс выглядит примерно так:
Лекция 1. Как генетика помогает изучать древнюю историю человечества.
Быстро развивающиеся методы изучения геномов в последние годы открыли перед учеными новые удивительные возможности в области изучения древней истории человека и его предков. Сравнение геномов человека и других приматов позволяет выявлять "гены человечности" - те гены, изменения которых сделали нас людьми. Анализ генетической изменчивости современного человечества позволяет реконструировать древнейшие периоды истории нашего вида, восстанавливать пути древних миграций. На наших глазах родилась новая наука - палеогенетика, позволяющая понять, чем мы отличаемся от наших ближайших вымерших родственников - неандертальцев и денисовцев.

Лекция 2. Психогенетика: как гены влияют на наше поведение.
Чем определяются особенности нашей личности, поведения, характера - наследственностью или средой, воспитанием? Продолжается ли в настоящее время генетическая эволюция человечества? Различия между группами людей, расами, народами - результат генетической или культурной эволюции? Современные методы генетических исследований позволяют ответить на эти вопросы. Подавляющее большинство существенных психологических и поведенческих различий между современными людьми имеют не нулевую, но и не стопроцентную наследуемость, то есть зависят отчасти от генов, отчасти - от среды (культуры, воспитания). Хотя все мы от природы разные, генетические эффекты не являются "фатальными" и могут быть скорректированы.
macroevolution: (anomalocaris)
Годы идут, а аргументация креационистов не меняется.
Получил письмо, автор которого просит пояснений по двум "аргументам". Ниже приводятся вопросы и мои краткие комментарии. Можно пообсуждать... в тысячный раз.
На меня всё это уже нагоняет тоску и зевоту. Может, в конце концов, пусть делают, что хотят, и верят, во что хотят?

А в московском метро тем временем появились рекламные щиты с прямой религиозной пропагандой. Цитаты из известных писателей (Солженицын, Салтыков-Щедрин), так или иначе рекламирующие либо религиозную веру вообще, либо христианство в частности. Не то чтобы это так уж оскорбляло мои чувства, хотя, конечно, грустно смотреть, куда всё катится. Но вот интересно: можно ли в принципе оплатить и повесить щит с симметричной атеистической пропагандой? Тоже какие-нибудь соответствующие цитаты из классиков взять. Что-то мне подсказывает, что нельзя. Наверное, это подпадает под статью об оскорблении чувств верующих. Просветите, кто в законах разбирается.

Read more... )
macroevolution: (Default)
1) П.М.Бородин выложил в сеть сочинения своих студентов по "Происхождению видов": http://www.bionet.nsc.ru/cag/?page_id=2367
Есть очень славные, например: http://www.bionet.nsc.ru/cag/?page_id=2550  или  http://www.bionet.nsc.ru/cag/?page_id=2644

2) Мне привезли примерно 8 кг книг - весь длинный список Просветителя, и считается, что я (как временный член жюри) должен все это быстренько прочесть. Хм. Но книжки прекрасные. Короткий список объявят 26 сентября.

3) Посмотрел, как идет голосование по премии рунета (спасибо всем, кто проголосовал!). Конечно, там просто-напросто соревнование блогеров, всё естественно и справедливо: побеждает книжка кулинарных рецептов, у автора которой (belonika) 40 тысяч френдов. Вот только обидно за тех, у кого совсем нет шансов, просто потому что у авторов нет в рунете своих многотысячных блогов: бедный Стивен Хокинг, бедная Лена Мухина!!! Пошел сейчас и лайкнул их обоих...

4) Вероятно, последняя моя "научная новость" в этом сезоне (через пару дней я исчезну до конца лета):
Бактерия превращается из симбионта в паразита, обратимо меняя свой геном
Светящаяся бактерия Photorhabdus живет попеременно то в круглых червях, где она выступает в роли полезного сожителя, то в насекомых, для которых она — смертельный патоген. Переход из одного состояния в другое сопровождается радикальными изменениями свойств бактериальных клеток. Микробы превращаются из патогенной P-формы в мутуалистическую M-форму за счет небольшого обратимого генетического изменения — поворота (инверсии) регуляторного участка генома — промотора madswitch. Если промотор находится в положении «включено», бактерии производят вещества, необходимые для мирной жизни в теле червя. Разворот промотора в положение «выключено» лишает бактерий способности проникать в клетки червя, зато позволяет им производить токсины, смертельные для насекомых, а также антибиотики и другие вещества, необходимые для совместной жизни бактерий и червей в теле убитого насекомого. Инверсия промотора осуществляется двумя специальными ферментами — ДНК-инвертазами, причем происходит это более или менее случайно. Преобладание P-форм в теле насекомого и M-форм в клетках червя, по-видимому, объясняется отбором, то есть селективным преимуществом, которое имеют эти формы в разных условиях.
Читать целиком

5) Издательство "Корпус" переживало тяжелые времена, но теперь вроде бы все наладилось. Издательство будет жить и издавать научно-популярную литературу! Узнал, сколько на сегодняшний день напечатано моих книжек: Рождение сложности - 18000, двухтомника "Эволюция человека" - 17000 (поскольку книги допечатываются мелкими порциями по мере необходимости, большая часть этих тиражей уже распродана). По-моему, неплохо. Главный редактор советует писать новую книжку. Думаю об этом, но совершенно не понимаю, где взять время. И тему уже в общих чертах придумал: попробовать рассмотреть в деталях, как в ходе эволюции появляются всевозможные новшества: новые признаки, новые адаптации, новые виды, новые планы строения... Сюда же впихнуть новые данные по происхождению жизни, эволюционные эксперименты, наблюдаемая эволюция в природе... Как-то так. 
macroevolution: (Default)
Коллекционирую - вот уже лет 5 - исследования, имеющие хоть какое-то отношение к т.н. "эпигенетической теории эволюции", развиваемой М.А.Шишкиным из нашего института (улов не велик, но кое-что набралось). Эта теория практически неизвестна за пределами бывшего СССР, но удивительно популярна среди наших теоретиков-эволюционистов. Что мне в этой теории отчетливо не нравится - это воинственная риторика, используемая в ее текстах (СТЭ - на помойку, ЭТЭ - на пьедестал), и активная эксплуатация "эффекта голого короля", т.е. когда мысль излагается такими умными и непонятными словами, что читатель боится возразить, опасаясь, что чего-то не понял или понял не так. Если очень упрощать, то, на мой взгляд, теория основана на абсолютизации таких эволюционных механизмов, как эффект Болдуина и генетическая ассимиляция морфозов. Рациональное зерно безусловно есть, но это не "смена парадигмы", а всего лишь ценное дополнение к общепринятому - нормальное развитие, а не революция. Может, когда-нибудь напишу обзорчик, давно собираюсь. А пока - две новости, довольно сложные, но важные и интересные, обе из Science. Меня тут, помимо прочего, интересует явление стохастической изменчивости, которая не связана ни с генетическими различиями, ни с разными условиями среды. Этой изменчивостью обычно пренебрегают, но в природе она есть, а уж в нашей модели онтогенеза она прямо-таки изо всех щелей полезла - довольно интригующее обстоятельство.

Стресс помогает справиться с вредными мутациями

Одна из мутаций, изучавшихся в обсуждаемой работе, нарушает работу гена lin-31, участвующего в регуляции развития половой системы
Эксперименты на червях C. elegans показали, что эффекты многих вредных мутаций отрицательно коррелируют с силой реакции организма на перегрев. У особей, энергично реагирующих на тепловой стресс, многие вредные мутации не проявляются в фенотипе. Это объясняется тем, что белки-шапероны, вырабатывающиеся при перегреве, помогают другим белкам восстановить «правильную» трехмерную конфигурацию независимо от того, чем она была нарушена — перегревом или мутацией. Кроме того, особи с сильной реакцией на стресс живут в среднем дольше. Казалось бы, отбор должен был закрепить устойчиво высокий уровень реакции на стресс, однако этот уровень сильно варьирует даже у генетически идентичных червей. Как выяснилось, это связано с тем, что особи с сильной реакцией на стресс «платят» за свои преимущества пониженной плодовитостью. Поэтому в переменчивых и непредсказуемых условиях, характерных для природных местообитаний C. elegans, оптимальной стратегией оказалось сохранение стохастической изменчивости по данному признаку.

Параллельная эволюция касты «сверхсолдат» у муравьев получила объяснение

Муравьи P. morrisi: обычный солдат и сверхсолдат

У нескольких видов муравьев из обширного рода Pheidole кроме обычных рабочих и солдат есть каста «сверхсолдат», защищающих колонию от набегов кочевых муравьев. Ученые из Канады и США показали, что если личинок тех видов Pheidole, у которых сверхсолдат нет, обработать ювенильным гормоном, личинки превращаются в сверхсолдат. У некоторых из этих видов аномальные особи, похожие на сверхсолдат, изредка встречаются в природе. Вероятно, потенциальная способность к такому «морфозу» (развитию измененного фенотипа при неизменном геноме) унаследована всеми Pheidole от общего предка, хотя у большинства видов она проявляется только в виде редкой аномалии. У видов, подвергающихся атакам кочевых муравьев, наличие таких аномалий оказалось полезным, и отбор закрепил этот фенотип, сделав его появление в колониях регулярным. Данный эволюционный механизм, известный под названием «генетической ассимиляции морфозов», объясняет независимое развитие касты сверхсолдат в нескольких эволюционных линиях муравьев.


macroevolution: (Default)

на четвереньках не унесешь столько!
а кто не знает, о чем речь, вот ссылка

macroevolution: (Аномалокарис не любит вранья)
Выложил слайды и конспекты лекций, прочтенных первокурсникам совместного бакалавриата ВШЭ и РЭШ. Здесь, по идее, нужны многословные оправдания: это полуфабрикат; редактировать времени нет; привести эти материалы в божеский вид - дело будущего; это не всегда точно соответствует тому, что реально было на лекциях; многие вещи вообще не отражены в тексте - в особенности это относится к темам, которые я был уверен, что внятно расскажу без шпаргалки; некоторые пространные куски, скопированные из-каких-то других моих книжек, статей и лекций, добавлялись в конспекты на всякий случай и в действительности не были оглашены. Несколько слайдов взято из лекций А.С.Кондрашова с его разрешения. Пара слайдов - из доклада А.Ю.Журавлева, любезно предоставившего свою презентацию. Львиная доля картинок взята из интернета с характерным для меня наплевательским отношением к копирайтам (плохо представляю, как еще можно сделать слайды для такого обзорного курса). Многое преднамеренно упрощено, даже примитивизировано, что для данного курса, по-моему, было правильно и необходимо - и уж чего мне совсем не хотелось, так это морочить студентам головы рассказами "о бессилии науки перед тайною Бермуд", поэтому некоторые гипотетические вещи поданы без достаточно пространных оговорок об их гипотетичности. Можно еще долго продолжать, но неохота. При всем при том надеюсь, что кому-то этот материал может пригодиться - для самообразования или при подготовке собственных курсов.
Слайды и конспекты курса "Введение в науки о жизни"
macroevolution: (Аномалокарис не любит вранья)
С чувством глубокого удовлетворения имею честь сообщить, что поэт Д м и т р и й  Б ы к о в, похоже, все-таки признал естественное происхождение человека от низших приматов. На такую возможность указывает его новое стихотворение "Свежий закон джунглей", поэтически описывающее это замечательное эволюционное событие. 
Браво! а то нехорошо как-то получалось: мы с ним то и дело оказываемся "в одной обойме" - скажем, на обоих посещенных мной за последние много лет митингах он выступал, а я слушал; или вот я получил "Просветителя", а он - "Политпросвет" от той же фирмы. То есть в общем и целом явно "наш человек", а по такому принципиальному вопросу было расхождение ;)

Не в тему. Выложена в сеть статья:
А.В.Марков, А.В.Коротаев. Как люди расстались с гиперболой. (Популярная механика, декабрь 2011).
Про демографию. Это, собственно, интервью, представленное в форме статьи.
macroevolution: (Аномалокарис не любит вранья)

Крысы выручают друзей из беды и делятся с ними шоколадом

Эксперименты американских биологов показали, что крысы целенаправленно помогают своим попавшим в беду товарищам и даже делятся с ними лакомством, которое могли бы съесть в одиночку. Крысы выпускают друг друга из ловушки даже в том случае, если освобожденный оказывается после этого в отдельном помещении, так что наблюдаемое просоциальное поведение нельзя объяснить желанием скрасить свое одиночество.

О том, что у грызунов есть простые формы эмпатии, никто уже и не спорит. Речь теперь идет о сложных. Обратите внимание, что эксперименты проводились с крысами, которым давали предварительно 2 недели, чтобы наладить отношения друг с другом. На незнакомых представителей своего вида грызунам глубоко плевать, а к знакомцам они испытывают сочувствие. В общем, все как у людей. 

Диверсификация животных началась задолго до кембрийского взрыва

Комплексный анализ новейших палеонтологических и молекулярно-генетических данных подтвердил, что кембрийскому взрыву (внезапному появлению большинства современных типов животных в начале — середине кембрия, около 540–500 млн лет назад) предшествовал период «скрытой» эволюции животного царства длительностью в четверть миллиарда лет.

От эволюционного "изобретения" (появления первых животных) до его "широкого внедрения" прошло четверть миллиарда лет. Кембрийский взрыв был спровоцирован ростом концентрации кислорода, что, в свою очередь, позволило некоторым бентосным животным перейти к активному хищничеству, что запустило автокаталитический процесс "эволюционной гонки вооружений", создания ниш и роста биоразнообразия.

________________________
из откликов читателей  -  science and apologetics  -  две точки зрения 
1) "Моя бабушка с интересом читает первый том ЭЧ, но сказала, что не будет читать второй. Потому что, говорит, это может жестоко поколебать религиозные чувства (которые доставляют ей удовольствие)."

2) "Сам Александр Марков, кажется, уверен, что его изыскания совершенно опровергают веру в акт творения, существование Творца и божественное происхождение человека. На самом деле это просто вопросы, проходящие по другому ведомству. Если богословы XVI века не могли обосновать наблюдений Джордано Бруно, это не значит, что он заблуждался. Нынешним богословам тоже есть теперь над чем поломать голову."
(из рецензии М. Кучерской)
macroevolution: (Default)
Когда вам нужно утрамбовать всю палеонтологию фанерозоя в одну лекцию (ну, несчастный случай, получилось так), иногда получаются такие емкие обобщения, аж самому нравится. Вон сколько литературы по массовым вымираниям, многие сотни теорий по одному только мел-палеогеновому. А на один слайд все это запихивается так:

Причины массовых вымираний

 • Многие массовые вымирания коррелируют с резкими изменениями климата и уровня моря, с периодами усиленного вулканизма (образование трапповых провинций), с падением крупных астероидов.

• В некоторых случаях есть основания предполагать также «внутренние», биотические причины кризиса («млекопитающие размножились и съели детенышей динозавров, которые и без того были в упадке из-за смены растительности»; «растения затормозили эрозию и смыв биогенных элементов в море, что привело к краху планктонных сообществ» и т.п.).
• Почему-то всем хочется найти одну-единственную «главную» причину, да еще и общую для всех вымираний.
• Это было бы очень удобно (мы любим, когда все просто и красиво), но мир устроен не так.
• Массовые вымирания обычно происходят, если сразу несколько «неприятных случайностей» совпадут во времени. Например, на рубеже мела и палеогена был и назревавший с середины мела «внутренний» биотический кризис, и трапповый вулканизм (деканские траппы в Индии), а вдобавок еще и астероид упал.


И еще несколько слайдиков для красоты
Read more... )
macroevolution: (Default)
Люди, хорош меня заваливать вопросами по мейлу и в личку! Я не могу на все ответить, у меня дел до хрена. Вот вы пытались когда-нибудь весь фанерозой в одну лекцию запихнуть, еще и с вендом впридачу? А еще чем я занят накануне 24 ноября, - кто догадается? Пишите в ЖЖ - здесь если я не отвечу, другие специалисты могут ответить. Вот, очередная порция вопросов. На некоторые я ничего не ответил. Может, кто-то из коллег поможет, а?
_________________________________________________

В учебниках и популярной литературе обычно констатируется, что есть доминантная и рецессивная аллель гена. Хотелось бы знать, какой процесс, какая биохимическая реакция определяет которой из аллелей суждено стать доминантной, а которой рецессивной? Почему в опытах Менделя желтый цвет горошин в первом поколении гибридов оказался доминантным и вытеснил зеленый, а не наоборот?

Между геном (аллелем) и фенотипическим признаком - сложная цепочка причинно-следственных связей. Если две копии гена представляют собой разные аллели, один из них может оказаться рецессивным, другой доминантным по разным причинам. Например, так. "Аллель желтых горошин" - это нормальное, исходное состояние одного из множества генов, необходимых для нормального созревания семян (конкретнее - для своевременного разрушения хлорофилла в зреющих семенах). Аллель зеленых семян - это тот же ген, выведенный из строя мутацией. У гомозигот по этому аллелю нет работоспособного белка, отвечающего за разрушение хлорофилла в семенах. Семена остаются зелеными. У гетерозигот одна копия гена испорчена, но другая работает. И этой одной копии оказывается достаточно, чтобы разрушить хлорофилл в семенах, и горошины получаются желтые. Вот и выходит, что "аллель желтых семян" - доминантый. Потому что достаточно одной копии гена, чтобы признак развился нормально.

Из формулы Гамильтона я делаю следующий вывод. Родители заботятся о потомстве вовсе не потому, что на них лежит какая-то мистическая благодать. На самом деле гены родителей заботятся о своих копиях в телах потомства. Но почему тогда нету обратной связи? Почему гены потомства не заботятся о своих копиях в телах родителей? У меня дома живет кошка Мурка и ее сын Филя, которому 2 года – вполне взрослый кот. Мурка до сих пор, не смотря на возраст потомства, уступает Филе во время еды, зовет его, если она первой нашла еду. Но я ни разу не видел, чтобы Филя проявлял альтруизм в отношении матери. Почему забота о лицах преклонного возраста присуща только человеку?

Как правило, у потомка выше репродуктивный потенциал (он молодой, успеет еще много потомства произвести), поэтому гену, сидящему в потомке, выгодно, чтобы потомок больше заботился о себе, нежели о своих родителях, которые значительную часть своего репродуктивного потенциала уже потратили. Но есть однако и много случаев заботы детей о родителях. У общественных насекомых - это всем известно, дочери заботятся о матери и ее детях и не заводят своих собственных. Такие же "помощники" есть у некоторых птиц и млекопитающих.

Почему гены заботятся о своих копиях в телах других ос более-менее понятно. Но, откуда гены «узнают» какое место в иерархии занимает оса?

Гены ничего не знают и не понимают. Здесь все происходит так же, как всегда при эволюции поведенческих признаков. Если у осы возникает в каком-то гене случайная мутация, которая сделает ее рабочую активность отрицательно зависящей от социального статуса осы (оса-то знает свой статус, от этого зависит работа многих генов в ее мозге), такая мутация будет поддержана отбором. Вообще для более полного понимания этих непростых вопросов советую второй том моей новой книги "Эволюция человека". Она сейчас всюду продается. Там в главах "Генетика души" и "Эволюция альтруизма" эти вопросы разбираются достаточно подробно.

(продолжение к вопросу о защищенности Y-хромосомы от кроссинговера)
О, спасибо за ответ. Очень интересно. Только одно уточнение: а вот это правило, что «соотв. участки защищены» - оно каким образом выполняется, посредством чего? Кто за этим "следит"? И не может ли эта программа дать сбой в какой-то момент? Я к чему веду. Может, сбоем этой программы "защиты от кроссинговера" можно объяснить некоторые патологии, например гомосексуализм? (ходят упорные разговоры, что это врождённое). Типа, вот он, "третий пол"...


Механизм защиты от кроссинговера - не знаю. Коллеги, подскажите, пожалуйста.

AM> Поэтому у каждой AM> группы особей есть не только «митохондриальная Ева» где-то в AM> прошлом, но и «Y-хромосомный Адам».
А вот это поразительно! А что, почему не начинают исследования мужских генотипов наподобие того, которое было проведено для мт-Евы? (я читал у Докинза). мт-Ева, кажется, родом из Африки, как установили. Интересно было бы узнать, откуда родом Y-Адам. Ну, и вообще, всё, что можно узнать про него.


Эти исследования очень активно проводятся. Адам наш тоже родом из Африки. Подробности - придется тоже понадеяться на коллег. 
macroevolution: (Default)
Накопилось некоторое количество разнородных обрывков информации, которые кому-то могут быть интересны, кому-то не могут, которые то ли надо, то ли не надо выкладывать в ЖЖ, в общем, выложу сейчас всё оптом, пусть будет. Просто выдалась свободная минутка: лекцию для студентов про докембрий подготовил, новости написал, на письма (оооо!!!!) на все ответил (или сознательно, с большими затратами эмоций, не ответил), в общем, если что-то куда то выкладывать, то сейчас или никогда.  

1. Чудо биологических нанотехнологийRead more... )
macroevolution: (Default)
Наука 2.0
Радиопередача про эволюцию человека:
Часть 1  (на нее я уже давал ссылку ранее)
Часть 2
 
Телепередача:
Часть 1 http://www.vesti.ru/videos?vid=374517&cid=1100  
Часть 2 http://www.vesti.ru/videos?vid=375836&cid=1100 

Есть

Nov. 2nd, 2011 04:18 pm
macroevolution: (Default)
Ну вот, книжка уже есть в магазинах: в "Библио-Глобусе" по 419 р. за том, в "Москве" на Тверской - по 390.

Хочу также обратить внимание на еще одну важную новую книжку: Карл Циммер. Эволюция: триумф идеи. Научный редактор, между прочим - Елена Наймарк, что немаловажно. Я читал (давно) эту книгу в оригинале, когда "Династия" попросила ее оценить на предмет  целесообразности ее издания. Мне понравилось.

Да, а еще в журнале "Наука в фокусе" (ноябрьский номер) появилась рецензия на мою "Эволюцию человека" Максима Борисова. Очень положительная. Не могу не процитировать:
"Многие ее страницы напоминают книгу нобелевского лауреата этолога Конрада Лоренца "Агрессия" - то же преломление всех описываемых феноменов через личный авторский опыт, собственные наблюдения и основанные на них заключения, заражающие своей ясностью и увлекающие на путь реального постижения научной истины, а затем и обобщения, без видимых зазоров сливающиеся в какой-то момент с тем знанием, что уже добыто современным естествознанием....
... Впрочем, вряд ли кто-то, сознательно взявший в руки книгу Маркова, будет разочарован отсутствием лженаучных чудес и "альтернатив". Конечно, здесь не найдется ничего такого, что "полностью перевернет ваши представления", если вы, конечно, не прогуливали в свое время школу. Но подробности, связанные с научным "мэйнстримом", при должном в них погружении гораздо увлекательнее и занятнее, чем любая поверхностная псевдонаучная чепуха".


Ну, правда моих-то собственных наблюдений там не густо, по-моему. Но все равно приятно :)

*********************************************************************
добавлено 3.11.2011:
На портале "антропогенез.ру" выложены три небольших фрагмента из книги:

Гены, которые мы потеряли (из главы "Мы и наши гены" в кн. 1)
Анатоль Франс ничего не доказывает (из главы "Очеловечивание" в кн. 1)
Вырождаемся? (из "Заключения", кн. 2) 

*********************************************************************
добавлено 8.11.2011:

Калифорниевый век русской литературы
Анастасия Казанцева
http://trv-science.ru/91N.pdf
 
Золото и  серебро  как-то сами находятся в природе. Земля, земля, и вдруг золотая жила. Другое дело калифорний.  Read more... )

macroevolution: (Default)
Еще одна порция вопросов-ответов.  Первый вопрос - про каннибализм, второй - про философов-креационистов. Собственно, я сначала ответил на эти письма по почте, а потом подумал, почему бы не вывесить в ЖЖ.
Ну и все, лавочка закрывается, с завтрашнего дня я опять с головой погружаюсь в преподавание.

Read more... )

May 2017

S M T W T F S
 123456
78 9 1011 1213
14 151617 181920
21 222324252627
28293031   

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated May. 24th, 2017 06:07 am
Powered by Dreamwidth Studios