macroevolution: (anomalocaris)
Годы идут, а аргументация креационистов не меняется.
Получил письмо, автор которого просит пояснений по двум "аргументам". Ниже приводятся вопросы и мои краткие комментарии. Можно пообсуждать... в тысячный раз.
На меня всё это уже нагоняет тоску и зевоту. Может, в конце концов, пусть делают, что хотят, и верят, во что хотят?

А в московском метро тем временем появились рекламные щиты с прямой религиозной пропагандой. Цитаты из известных писателей (Солженицын, Салтыков-Щедрин), так или иначе рекламирующие либо религиозную веру вообще, либо христианство в частности. Не то чтобы это так уж оскорбляло мои чувства, хотя, конечно, грустно смотреть, куда всё катится. Но вот интересно: можно ли в принципе оплатить и повесить щит с симметричной атеистической пропагандой? Тоже какие-нибудь соответствующие цитаты из классиков взять. Что-то мне подсказывает, что нельзя. Наверное, это подпадает под статью об оскорблении чувств верующих. Просветите, кто в законах разбирается.

Read more... )
macroevolution: (Аномалокарис не любит вранья)
В тезисной форме - интересненькое за последние 3-4 дня.

1. При выборе спутника жизни от генов зависит, чего мы хотим, но не что получаем

Анализ большой выборки одно- и разнояйцевых близнецов, проживающих в Великобритании, позволил оценить степень наследуемости (генетической обусловленности) различий по осознанным предпочтениям при выборе брачного партнера. Изучалось отношение людей к 13 критериям выбора (доброта, ум, здоровье, внешняя привлекательность, образование, религиозность и др.) Оказалось, что около 20% индивидуальных различий по оценке важности этих критериев определяются генами, а не средой. В другом исследовании, выполненном на австралийских близнецах, показано, что наследуемость реализованных брачных предпочтений по подобным критериям пренебрежимо мала. Получается, что гены влияют на наши желания сильнее, чем на их осуществление — вероятно, потому, что для приобретения идеального брачного партнера одних желаний недостаточно. Выводы носят предварительный характер, и их не следует распространять на все критерии выбора спутника жизни. Читать полностью

То есть вот, к примеру, у этой парочки идеалы, может быть, похожие и генетически отчасти обусловленные, однако мужья - разные и генетически какие-то не обусловленные. 

Первая фраза этой статьи в Evolution - просто чудо что такое. Для гурманов:
Sexual selection has helped shape the human mind and body, and will continue to influence the nature of our species into the future (Darwin 1859; Miller 2000). 
То есть, я подчеркиваю, две ссылочки: на "Происхождение видов" Чарльза Дарвина и на "The Mating Mind" Джеффри Миллера. Так-то.

2. Телепередача про антропогенез:  http://gogol.tv/video/277#playAll   программа называется "говорящие головы", там два участника: Илья Колмановский и я. Забавно, что волею судеб эту передачу записывали в том же здании, где на другом этаже в это время заседал оргкомитет субботнего митинга.    

3. Про митинг не буду писать, было симпатично, вот тут все б-м хорошо изложено, а вообще это становится уже таким привычным развлечением типа "сходить погулять в парк". А мы еще потом на концерте были, в кои то веки, ну хоть на Юлия Кима живого посмотрел (раньше не доводилось). 

4. Будущих священников начали учить естественным наукам. Знакомый священник сообщил: "В таком масштабе - это впервые за всю новейшую историю Русской Православной Церкви: http://www.doctorantura.ru/ru/news/365-2012-01-26-05-51-44 http://www.doctorantura.ru/ru/news/369-2012-01-31-12-40-33 (однако следует отметить, что в XIX в. в Духовных академиях курс естествознания вполне традиционно читался на протяжении многих десятилетий). В наши дни в Московской духовной академии (Сергиев Посад) этот опыт начался чуть раньше: http://www.mpda.ru/news/text/60849.html
Надеемся (и на вполне это есть основания), что данное направление найдет и дальнейшее развитие."

5. Книга: Kim Sterelny. Dawkins vs. Gould. Survival of the Fittest
macroevolution: (Аномалокарис не любит вранья)
Письмо от знакомого православного священника:

"Сегодня прочитал Рождественское интервью Патриаха Кирилла ТВ и обратил внимание на следующие слова: "... человек состоит из души и тела, и все наши духовные проявления имеют свою физико-химическую основу. Это наш организм, одно связано с другим. Душа не будет нуждаться в воздействии на нее физических факторов — зрительных, обоняния, осязания, вкуса и так далее, когда она покинет тело. Тело и душа нерасторжимы", - видите, на таком высоком уровне есть определенное взаимопонимание! :)Ссылка:http://www.patriarchia.ru/db/text/1932241.html (ближе к концу интервью)."

Взаимопонимание - это хорошо!
Может, мне показалось, что между "нерасторжимы" и "когда покинет тело" есть некоторое противоречие? Но это уж так, мелочи
macroevolution: (Аномалокарис не любит вранья)

Крысы выручают друзей из беды и делятся с ними шоколадом

Эксперименты американских биологов показали, что крысы целенаправленно помогают своим попавшим в беду товарищам и даже делятся с ними лакомством, которое могли бы съесть в одиночку. Крысы выпускают друг друга из ловушки даже в том случае, если освобожденный оказывается после этого в отдельном помещении, так что наблюдаемое просоциальное поведение нельзя объяснить желанием скрасить свое одиночество.

О том, что у грызунов есть простые формы эмпатии, никто уже и не спорит. Речь теперь идет о сложных. Обратите внимание, что эксперименты проводились с крысами, которым давали предварительно 2 недели, чтобы наладить отношения друг с другом. На незнакомых представителей своего вида грызунам глубоко плевать, а к знакомцам они испытывают сочувствие. В общем, все как у людей. 

Диверсификация животных началась задолго до кембрийского взрыва

Комплексный анализ новейших палеонтологических и молекулярно-генетических данных подтвердил, что кембрийскому взрыву (внезапному появлению большинства современных типов животных в начале — середине кембрия, около 540–500 млн лет назад) предшествовал период «скрытой» эволюции животного царства длительностью в четверть миллиарда лет.

От эволюционного "изобретения" (появления первых животных) до его "широкого внедрения" прошло четверть миллиарда лет. Кембрийский взрыв был спровоцирован ростом концентрации кислорода, что, в свою очередь, позволило некоторым бентосным животным перейти к активному хищничеству, что запустило автокаталитический процесс "эволюционной гонки вооружений", создания ниш и роста биоразнообразия.

________________________
из откликов читателей  -  science and apologetics  -  две точки зрения 
1) "Моя бабушка с интересом читает первый том ЭЧ, но сказала, что не будет читать второй. Потому что, говорит, это может жестоко поколебать религиозные чувства (которые доставляют ей удовольствие)."

2) "Сам Александр Марков, кажется, уверен, что его изыскания совершенно опровергают веру в акт творения, существование Творца и божественное происхождение человека. На самом деле это просто вопросы, проходящие по другому ведомству. Если богословы XVI века не могли обосновать наблюдений Джордано Бруно, это не значит, что он заблуждался. Нынешним богословам тоже есть теперь над чем поломать голову."
(из рецензии М. Кучерской)

June 2017

S M T W T F S
    123
4 5678910
1112 1314 15 1617
18 19 2021222324
252627282930 

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 24th, 2017 10:33 am
Powered by Dreamwidth Studios