macroevolution: (Default)
Несколько дней назад меня попросили по телефону ответить на несколько вопросов про климат и антропогенное влияние на него. Так получился этот материал. Я не климатолог, конечно, поэтому здесь в основном некие общие рассуждения. Какие-то жалкие ошметки этого интервью затем попали в статью в одной газете, но статья получилась не очень, так что даже не буду ссылку давать. Жаль, что вошла в моду эта мерзкая манера - обсуждать не проблему, а воображаемые мотивы (разумеется, подлые и корыстные) тех людей, которые высказывают точку зрения или приводят факты, не согласующиеся с "линией партии". Вы им факт, а они вам в ответ - рассуждения о том, кто и с какой целью дает гранты и раздает печеньки тем, кто такое утверждает. Тьфу. Но, одним словом, вот исходный текст интервью.


- Александр Владимирович, в ходе дискуссий об изменении климата на Земле некоторые эксперты рисуют картину скорой глобальной катастрофы. Парниковый эффект, утверждают они, в ближайшем будущем приведет к исчезновению десятков видов живых существ. Но стоит ли демонизировать само по себе глобальное потепление и не учитывать при этом влияние, с одной стороны, эволюционных процессов, а с другой – давления человека и его хозяйственной деятельности на биосферу планеты?

Read more... )
macroevolution: (Default)



Экскурсия в Палеонтологический музей с четверокурсниками ФББ в рамках курса эволюционной биологии. Апрель 2017. Очень хорошая группа, заинтересовались палеонтологией. Три часа их водил по музею, потом Елена Борисовна пришла на помощь, у меня уже язык заплетался, а они как будто вовсе не устали )
macroevolution: (Default)
Материнская и отцовская забота о потомстве имеют разную генетическую основу

Самцы береговых хомячков Peromyscus polionotus — верные мужья и заботливые отцы, чего не скажешь о самцах оленьих хомячков P. maniculatus. Несмотря на контрастные различия социального и родительского поведения, эти виды очень близки и способны в лабораторных условиях давать плодовитое гибридное потомство. Изучение гибридов позволило частично расшифровать генетические и нейрологические основы родительской заботы. В частности, выяснилось, что высокая экспрессия гена, кодирующего нейропептид вазопрессин, подавляет гнездостроительное поведение хомячков, хотя и не уменьшают их привязанность к детенышам. Исследование также показало, что сходные элементы родительского поведения у самцов и самок могут определяться разными наборами генов и эволюционировать независимо друг от друга.

Читать полностью на "Элементах"





У белоногих хомячков (род Peromyscus) моногамия и отцовская забота о потомстве независимо возникли как минимум дважды. Слева — эволюционное дерево белоногих хомячков; P — промискуитетные виды, M — моногамные. Справа вверху — промискуитетные оленьи хомячки Peromyscus maniculatus, справа внизу — моногамные береговые хомячки P. polionotus.


А еще на "Элементах" появился новый автор - Алена Сухопутова, молодой сотрудник нашей кафедры. Прошу любить и жаловать. Вот ее первая новость
macroevolution: (Default)
Знаменательное событие: у ребенка вышла первая статья в крутом журнале!

 , , , , 

Sensorimotor Representations in Cerebellar Granule Cells in Larval Zebrafish Are Dense, Spatially Organized, and Non-temporally Patterned

 
Он в аспирантуре в очень продвинутой нейробиологической лаборатории в Мюнхене. Особенно меня впечатлили роботы, которые в автоматическом режиме кормят рыбок: аквариумы стоят на стеллажах, а роботы ездят вдоль них и обслуживают каждый аквариум в соответствии с его потребностями. И, конечно, невероятно крутое исследовательское оборудование, которое они еще сами переделывают и дорабатывают в своей мастерской, создавая уже совсем что-то инопланетное. Еще один примечательный факт: коллектив этой лаборатории - предельно интернациональный, т.е. все сотрудники из разных стран (это не нарочно, просто так получилось, но их шеф шутит, что теперь у него будет такая мотивировка для отказов соискателям: "извините, но у нас уже есть один итальянец" :)  

Жаль, статья слишком специальная и сложная, чтобы написать по ней новость для "Элементов". 
macroevolution: (Default)

На сайте "антропогенез.ру" есть рубрика "Эксперты отвечают", где публикуются вопросы читателей и ответы на них, в т.ч. мои. Вот пара новых вопросов - ответов.

ВОПРОС. Как редакторы портала относятся к гипотезе "ген веры в Бога" и передачи этой самый веры(в виде склонности к мистицизму) генетически? Как относиться и к самому Хамеру - автору этой идеи? И вообще, когда же возникает религия и насколько верно утверждение что оная имманентна человеку?

ОТВЕТ. Как и практически все сложные поведенческие и психологические признаки, религиозность является результатом сложного взаимодействия множества генов и средовых (в т.ч. культурных, социальных) факторов. Есть убедительные данные, свидетельствующие о наличии у человеческой религиозности генетической составляющей (вот одно из таких исследований, выбранное наугад ). Занимаются этой темой многие серьезные ученые, а не только один Дин Хамер, автор книги "The God Gene: How Faith is Hardwired Into Our Genes", на которую, кстати, были вполне доброжелательные рецензии в ведущих научных журналах (например, в Nature Genetics ). В частности, недавно на русском языке вышла книга известного специалиста по эволюционному религиоведени Паскаля Буайе "Объясняя религию: Природа религиозного мышления". Есть серьезные основания полагать, что склонность к религиозному осмыслению реальности развилась у нашего вида в ходе эволюции; что есть ряд генов, аллельные варианты которых влияют на эту склонность даже у современных людей (другие аллели других таких генов должны были закрепиться, т.е. достичь 100-процентной частоты, в ходе предшествующей эволюции, и поэтому сегодня по ним изменчивости нет: они есть у всех людей). Остается дискуссионным вопрос о том, является ли склонность к религиозному мышлению полезной адаптацией, которая повышала приспособленность наших предков и непосредственно поддерживалась отбором, или же она - побочный эффект (не обязательно полезный) других свойств нашего мышления, которые развились в ходе эволюции по другим причинам (т.е. не непосредственно по той причине, что они способствовали религиозности); см.: Религия: полезная адаптация, побочный продукт эволюции или «вирус мозга»? Когда впервые возникла религия, точно сказать трудно, но первые археологические намеки на религиозное осмысление мира нашими предками начинают появляться в среднем палеолите. Многие антропологи считают, что склонность к религии - имманентное свойство человека (которое, впрочем, как и все наши врожденные задатки, развивается в ходе сложного взаимодействия генов и среды, и в определенных условиях среды может и вовсе не развиться).



ВОПРОС. Здравствуйте. Интересует мнение экспертов относительно исследования английского антрополога Марка Дайбла, высказывающего предположение, что мужчины и женщины в первобытном обществе были абсолютно равны: https://www.moya-planeta.ru/news/view/uchenye_muzhchi .. (в статье есть ссылка на оригинал исследования).
И вообще, что и у кого можно почитать на эту тему? Интернет забит статьями по типу этой: http://www.nehudlit.ru/articles/descr1182842.html . В комментах такие опусы всегда критикуются, но толковых альтернатив не наблюдается - тема межполовых отношений зачастую описывается вскользь, а более подробные тексты так или иначе пересказывают друг друга по вышеназванному образцу.


ОТВЕТ. Статья Дайбла с соавторами опубликована в журнале Science и активно цитируется, что ясно говорит о вполне серьезном отношении экспертов к этому исследованию. Действительно, есть серьезные основания полагать, что в обществах охотников-собирателей было намного больше гендерного равенства, чем в обществах, перешедших к производящему хозяйству. Вот пример исследования, где это подтверждается на антропологическом материале: https://link.springer.com/article/10.1007/s10887-015-9119-y
На вопрос, что и у кого можно почитать на эту тему, могу посоветовать следующий алгоритм:
1) Находите оригинальную статью (в данном случае это статья Dyble et al., 2015. Sex equality can explain the unique social structure of hunter-gatherer bands) в поисковике Google scholar (в русском варианте - Гугл Академия). Получаете результат поиска, выглядящий примерно так:

Sex equality can explain the unique social structure of hunter-gatherer bands

M Dyble, GD Salali, N Chaudhary, A Page… - …, 2015 - science.sciencemag.org
Abstract The social organization of mobile hunter-gatherers has several derived features,
including low within-camp relatedness and fluid meta-groups. Although these features have
been proposed to have provided the selective context for the evolution of human
hypercooperation and cumulative culture, how such a distinctive social system may have
emerged remains unclear. We present an agent-based model suggesting that, even if all ...

После этого - идете по ссылке "Cited by" и просматриваете статьи, ссылающиеся на ту, которая вас заинтересовала. Успехов!

macroevolution: (Default)
Ранее было показано, что определенный участок правой дорзолатеральной префронтальной коры (пДЛПФК) возбуждается у людей, когда они решают совершить честный, но невыгодный им поступок. Эксперименты, проведенные с использованием двойного слепого метода, показали, что поведение людей можно сделать более честным, если повысить возбудимость нейронов пДЛПФК при помощи транскраниальной микрополяризации, прикладывая анод к правой верхней части лба. Эффект проявляется только в том случае, если речь идет о выборе между честностью и личной выгодой (но не выгодой других людей), и только у тех испытуемых, которые на сознательном уровне считают нечестное поведение в данной ситуации аморальным. Результаты согласуются с предположением о том, что в ходе антропогенеза у людей сформировались специализированные нейронные структуры, отвечающие за просоциальное поведение в ущерб личной выгоде.

Читать полностью на "Элементах"




macroevolution: (Default)
Коллеги сообщают:

Мы готовим 4-й форум "Ученые против мифов", он будет 10 июня в Москве.
Страница форума: http://antropogenez.ru/scientists-against-myths/ 
----------------------------------------------

Банда официальных ученых возвращается в Москву. Темные силы мракобесия несут потери. Лжеученые отступают, роняя торсионные поля и обереги. Но враг всё еще силен!

В своих секретных лабораториях они продолжают пилить гранитные блоки с помощью воображаемых лазеров, ищут на картах следы древних ядерных ударов, шлют телепатические сигналы марсианским цивилизациям – а после с помощью гомеопатии очищают свои организмы от шлаков.

Вы готовы к новой серии разоблачений? 

10 июня, Москва 
Научно-просветительский форум «УЧЕНЫЕ ПРОТИВ МИФОВ-4»

- Мифы о строителях пирамид: голодные рабы, сытые атланты и лазеры в каменоломнях. Экономика и логистика Древнего царства 
- Разрушая миф о Мохенджо-Даро: супер-компьютер «Ломоносов» против ядерной войны древности 
- Коты, бизоны и пехотинцы Марса: красная планета по версии некоторых мировых СМИ 
- Легенды о «супервулканах»: стоит ли человечеству опасаться вулканической зимы? 
- Можно ли дожить до 100 лет, не приняв ни одной таблетки, «как мой дед»? 
- «Сверлить каждый может… А вы попробуйте пилить гранит без болгарки!» 
- и другие мифы 

- Для тех, кому режет слух фраза «эволюция - это только теория» 
- Для тех, кто с надеждой ищет на полках магазинов продукты, содержащие ГМО 
- Для тех, кто случайно увидев на экране логотип «РЕН-ТВ» судорожно переключает на другой канал 
- Для тех, кто любит серьезные лекции, но не прочь и пошутить 
- Для тех, кто с нетерпением ждет следующих эпизодов «шабаша банды официальных ученых» 
- Для тех, кто уверен, что 1000 сторонников научного знания сильнее 1000 000 мракобесов!

Подробная программа и регистрация участников: http://antropogenez.ru/scientists-against-myths/ 

Место проведения: Москва, Технопарк "Нагатино" (м. Нагатинская) 

macroevolution: (Default)
 Sci-one опубликовали видео про эволюцию (из серии "Ковчег идей") со мной в главной роли. 





macroevolution: (Default)
 Американские и австрийские биологи открыли новую группу гигантских вирусов — паразитов одноклеточных эукариот. Новые вирусы, получившие название Klosneuvirinae (клоснойвирусы), родственны открытым в 2003 году мимивирусам и тоже имеют огромные геномы, не уступающие по размеру геномам многих бактерий. Уникальной особенностью клоснойвирусов является богатый репертуар генов, необходимых для синтеза белка. Сравнительный анализ геномов не подтвердил гипотезу о происхождении гигантских вирусов от клеточных организмов, упростившихся в связи с паразитическим образом жизни. Гигантские вирусы произошли от обычных, маленьких вирусов, которые в ходе эволюции позаимствовали множество генов у своих эукариотических хозяев.

О существовании гигантских вирусов человечество узнало в 2003 году, когда выяснилось, что видимое в световой микроскоп существо диаметром 0,4 мкм, паразит амёбы Acanthamoeba polyphaga, которого за 11 лет до этого описали как бактерию, на самом деле является громадным вирусом (рис. 1, 2; B. La Scola et al., 2003. A Giant Virus in Amoebae). Вируса-великана назвали мимивирусом — якобы потому, что он «мимикрирует под микроба», хотя позднее один из авторов открытия, французский микробиолог Дидье Рауль (Didier Raoult), признался, что на самом деле он назвал вируса в честь амёбы Мими — героини сказок, которые сочинял его отец-биолог, знакомя сына с основами эволюционной биологии.  

Читать дальше



Слева — мимивирусы (масштабная линейка 200 нм), справа — клоснойвирус (масштабная линейка 50 нм).
macroevolution: (Default)
Фонд "Эволюция" начинает свою вторую краудфандинговую кампанию. Вот моё как бы видеообращение. Его снимали у меня в кабинете, на стенке можно разглядеть молекулярное дерево муравьев Formica s. str. , а также можно видеть, как я совершенно не умею поддерживать краудфандинговые кампании. 


Найти подробную информацию о том, что сделано фондом и о дальнейших планах, а также поддержать кампанию можно здесь. Если вы считаете, что эта деятельность полезна и нужна (вам лично, обществу, Макаронному монстру, кому угодно), можете выразить свое мнение, поддержав кампанию. Если нет, то нет. Я сам ни в чем уже не уверен, даже в Макаронном монстре.




Upd. Коллеги с некоторым опозданием прислали текст, который надо было вывесить. Пардон. Надо вот как на самом деле: 


"С тех пор, как закрылся фонд Д. Зимина "Династия" и был создан усилиями учёных и популяризаторов науки Фонд "Эволюция", мы последовательно поддерживаем массовое просвещение. За прошлый 2016 год мы сделали многое: — успешно помогали молодым талантливым просветителям выпустить свои первые научно-популярные книги («Введение в поведение» Бориса Жукова и «Происхождение жизни» Михаила Никитина; в апреле выйдет первая книга антрополога Станислава Дробышевского «Достающее звено»); — делали русские субтитры для роликов про происхождение многоклеточных и позвоночных; — выпустили методические пособия для учителей по биологии в регионах; — помогли школьникам поступить в научные школы — Лингвистическую, Школу молекулярной и теоретической биологии, Школу эмбриологии морских беспозвоночных животных; — разоблачили дерматоглифику и гомеопатию вместе с Комиссией РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований. Сегодня мы запустили новый сбор на https://planeta.ru/campaigns/evolutionhelp2 В наших планах на 2017 г : продолжение развития созданных 8 программ: новые книги, больше качественных лекций в регионах, разоблачение лженаук и борьба с мифами, методички по физике и математике и многое другое. "Эволюция" продолжается!"
macroevolution: (Default)
В четверг 6 апреля в 19:00 в "АРХЭ" (Малая Пироговская 29) - просмотр фильма "Диссернет" + моя лекция про альтруизм 

Все подробности тут   (и вопросы задавать там же)

Программа мероприятия:

1. Фильм «Диссернет. Эволюция альтруизма».

Режиссер: Дмитрий Завильгельский (https://ru.wikipedia.org/wiki/Завильгельский,_Дмитрий..)

Фильм в жанре «документальный научпоп» об уникальном социальном проекте Диссернет (https://www.dissernet.org/) и глубинных причинах, заставляющих разных людей совершать альтруистические поступки.

2. Лекция Александра Маркова «Эволюция альтруизма».
Понимание логики эволюции заставляет по-новому взглянуть на многие проблемы нашего общества. О причудливом переплетении эгоизма и альтруизм в природе, помогающем понять истоки человеческой морали, и пойдет речь на лекции доктора биологических наук.

3. Экскурсия в радиофизическую лабораторию Института физики, технологий и информационных систем МПГУ. Здесь занимаются изучением неравновесных явлений в сверхпроводниковых наноструктурах, разрабатывают новые технологии изготовления многослойных наноструктур для квантовой оптики и фотоники, создают и изучают сверхчувствительные приемные устройства для радиоастрономии и для наноэлектроники, развивают терагерцовые технологии.

macroevolution: (Default)
 

Елена Наймарк написала заметку про лапку дрозофилы. Действительно, фантастическая конструкция!
Между прочим, это дрозофила из нашего эксперимента, а на красоту лапок Елена обратила внимание в поисках дрожжевых клеток, прилипших к мухам (мы изучаем, в частности, мушино-дрожжевой симбиоз, который играет важную роль в адаптации дрозофил к неблагоприятным кормовым субстратам).


macroevolution: (Default)
Важная статья, в которой описан новый класс нефотосинтезирующих цианобактерий. Теперь тип цианобактерий делится на три класса: базальный Sericytochromatia (не фотосинтезирующий), Melainabacteria (тоже не фотосинтезирующий, встречается даже в кишечнике, включает хищные формы) и Oxyphotobacteria - собственно фотосинтезирующие цианобактерии, давно известные. Сравнительный анализ геномов показывает, что гены для кислородного фотосинтеза были получены путем горизонтального переноса предками Oxyphotobacteria уже после их отделения от предков Melainabacteria. А разделение это произошло 2,5 - 2,6 млрд лет назад. Таким образом, получается, что цианобактерии изобрели кислородный фотосинтез незадолго до великого кислородного события (2,3 млрд). Уже после этого разные группы цианобактерий независимо приобретали гены для кислородного дыхания, тоже путем горизонтального переноса. Читать полностью




Разнообразие Oxyphotobacteria


macroevolution: (Default)
 Прекрасный во всех отношениях научно-популярный сайт "Биомолекула" отмечает 10-летний юбилей. Ура!
macroevolution: (Default)
Эксперимент на тринидадских гуппи, проведенный шведскими и британскими биологами, показал, что способность самки к выбору оптимального партнера связана с размером ее мозга. Гуппи с большим и маленьким мозгом, выведенные путем искусственного отбора, различаются не только по своим когнитивным способностям (это было показано ранее), но и по женской избирательности. Самки с большим мозгом предпочитают ярко окрашенных самцов, а самки с маленьким мозгом игнорируют различия между самцами по яркости окраски. Этот результат согласуется с идеей о связи полового отбора с эволюцией мозга и когнитивных способностей.

Читать



Разнообразие окраски самцов гуппи из одной популяции



macroevolution: (Default)
Получил от незнакомой студентки, пишущей какую-то работу по научной фантастике, просьбу ответить на три вопроса. Обычно приходится игнорировать такие вещи из-за чрезмерно большого их количества, но тут решил сделать исключение. А как бы ответили вы?

1. Назовите лучшие (по Вашему мнению) примеры художественных, научно-фантастических произведений, в которых раскрывается образ ученого – укажите, пожалуйста, название и автора произведения.

Мне больше всего нравятся образы ученых, выведенные в книгах Айзека Азимова, особенно в его знаменитом цикле произведений про роботов и Основание (Foundation). В этих книгах фигурирует довольно много ученых, среди них есть как положительные, так и отрицательные персонажи, но все они изображены очень жизненно, талантливо и с любовью.

2. Какими качествами, навыками, по Вашему мнению, должен обладать ученый будущего? С учетом тенденций, складывающихся в современной науке и обществе. 3. Какие факторы будут влиять на результативность (успешность) ученого будущего? Предполагается, что речь идет о достаточно отдаленном будущем: 50 - 200 лет.

Для ответа на эти вопросы требуется умение прогнозировать культурно-социальное и политическое развитие человечества и научно-технический прогресс, а с этим пока большие проблемы. Всё будет зависеть от того, куда пойдет это развитие. Свои мысли по поводу подобных прогнозов я в свое время подробно изложил здесь.

Кто знает? Римляне в III веке нашей эры тоже мечтали о великом. Кто же знал, что весь их мир скоро рухнет, и человечество погрузится во мрак на тысячелетие. Или, например, Иран: не так давно это было достаточно цивилизованное, светское государство. Кто же знал, что там восторжествует религиозный фундаментализм. И ведь аналогичные процессы наблюдается во многих странах. Сопротивление науке растет, мракобесие наступает (тут анти-гмошники, и антипрививочники, и креационисты, и отрицатели истории, и ультраконсервативные политические движения, и многое-многое другое). Поэтому я не удивлюсь, если через 50-200 лет главными "качествами и навыками ученого" будут неукоснительное соблюдение религиозных ритуалов и преданность своему князю. А также умение хорошо прятать запрещенные научные книги.

Если допустить более оптимистичные сценарии развития человечества, то вариантов может быть очень много. Если цивилизация выстоит и научно-технический прогресс продолжится, то с большой вероятностью будут сделаны радикальные шаги в сторону создания искусственного интеллекта, и тогда главным навыком для ученого может стать, например, умение выстраивать продуктивные отношения с системами искусственного интеллекта - отношения, о природе которых мы сейчас вряд ли можем сказать что-то конкретное. Или, например, на первый план могут выйти способности к интеграции собственного мозга с какими-то невообразимыми для современного человека устройствами, усиливающими когнитивные способности в миллионы раз. В общем, я думаю, что через 200 лет всё будет совсем не так, как сегодня, и люди будущего обязательно посмеются над всеми нашими прогнозами. Известно же, например, что чуть более 100 лет назад тогдашние футуристы считали, что главной проблемой XX века станут горы лошадиного навоза на улицах городов.
macroevolution: (Default)
Лариса Николаевна Васильева (1950-2017) - миколог, теоретик систематики.

См. пост о ней у [livejournal.com profile] olnud

Материалы лекций: текст и презентации



Публикуется по просьбе уважаемых [livejournal.com profile] caenogenesis  и [livejournal.com profile] olnud
Из переписки: "там много устарело, но в этом и есть смысл - показать, как разные ученые по-разному читали этот курс в разное время"



macroevolution: (Default)
Теория родственного отбора предсказывает, что высокий уровень внутригруппового родства должен способствовать эволюции кооперации и препятствовать развитию «эгоистичных» адаптаций, повышающих конкурентоспособность индивида в ущерб другим особям. Эволюционный эксперимент на корневых клещах Rhizoglyphus robini, проведенный польскими биологами, подтвердил это предсказание. Для данного вида характерен «конфликт полов»: у самцов имеются адаптации, повышающие их репродуктивный успех в ущерб здоровью самок. Однако у клещей, содержавшихся в условиях, благоприятных для родственного отбора, всего за 9 поколений острота конфликта полов снизилась. Самцы стали причинять самкам меньше вреда при спаривании, что повысило репродуктивный успех самок. Исследование подтвердило, что родственный отбор является мощным эволюционным механизмом, способствующим развитию признаков, выгодных не только данному индивиду, но и его родне.

Читать




Корневой клещ Rhizoglyphus robini. Справа показаны две формы самцов: обычный самец (в левой нижней части рисунка) и «боец» (в правой верхней), использующий мощную третью пару ног для смертельных схваток с конкурентами.

July 2017

S M T W T F S
      1
234 5678
9 101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Aug. 20th, 2017 02:25 am
Powered by Dreamwidth Studios