macroevolution: (Default)
[personal profile] macroevolution
Это прекрасно! Меня номинировали на премию "сексист года"! Идет голосование.
Формулировочка:

СЕКСИЗМ В СМИ

1. ГАЗЕТА.RU, интервью «Почему женщинам выгодно быть безграмотными»

Александр Марков, биолог-эволюционист и палеонтолог, доктор биологических наук, сотрудник Палеонтологическом института РАН.


Цитата:
«Богатые и образованные люди всегда о чем-то задумываются, а любое «задумывание» сразу ведет к сокращению числа детей. В современном обществе с эволюционной точки зрения вам выгодно быть необразованным, а если вы женщина, то вам выгодно быть неграмотной».
Номинирован за то, что утверждает, будто бы женские бедность и неграмотность являются эволюционным преимуществом. Это утверждение необоснованно, поскольку не обнаружено группы генов, которые бы влияли на интеллект у мужчин и женщин по-разному. Одновременно известно, как высока роль женщин в передаче знаний следующим поколениям, и трудно предполагать, как это совместимо с «выгодой быть глупой».

Жаль, конечно, что номинаторы не учили в школе биологию, а то бы они, наверное, понимали, что такое "выгодно с эволюционной точки зрения". И не написали бы такое безграмотное обоснование. Но, с другой стороны, если бы они понимали что-то в эволюционной биологии, у меня не было бы шанса получить эту интересную премию. Впрочем, пока по итогам голосования я чуть-чуть проигрываю некому футбольному комментатору. Но надежда есть!

А если без шуточек, то жаль, что такое хорошее в общем-то дело, как борьба за равноправие и против дискриминации по половому признаку, узурпировано недоучками. Да, конечно, быть недоучкой выгодно с эволюционной точки зрения: недоучки оставляют больше потомков, то есть эффективнее распространяют свои гены. Это, может быть, не очень хорошо с точки зрения отдаленных эволюционных перспектив. Но когда недоучки оказываются впереди также и по эффективности распространения своих идей, это плохо уже непосредственно здесь и сейчас.


Date: 2017-02-22 02:19 pm (UTC)
waspagv: (Default)
From: [personal profile] waspagv
Aaaaaaaaaa! Если выиграете, приходите за премией в рубашке Мэтью Тейлора. :)

Date: 2017-02-24 06:52 am (UTC)
gegmopo4: (Default)
From: [personal profile] gegmopo4
Вам подойдёт рубашка с какой-нибудь кембрийской биотой.

Date: 2017-02-25 02:19 am (UTC)
From: [identity profile] mrclon.livejournal.com
Полуголые аномалокарисихи в развратных позах

Date: 2017-02-22 02:24 pm (UTC)
oldboar: (Default)
From: [personal profile] oldboar
Ну, можно было политкорректнее написать, что число детей у женщины обратно пропорционально уровню ее образования. Это вроде общепризнано, и не заклеймят за мизогинию.

Date: 2017-02-24 12:20 am (UTC)
From: [identity profile] mrclon.livejournal.com
Лучше не улыбаться, кто-то может это не так понять и обидеться. Впрочем если не улыбаться то тоже кто-то может обидеться
From: (Anonymous)
Я думаю, что мимо этого не могли пройти, но хочу спросить явным образом: а входит ли в расчеты эволюционного преимущества не только количество потомков, но и вероятность из выживания до репродуктивного возраста? Ведь если ни один из многочисленных детей малообразованной женщины до репродуктивного возраста не доживет и сам потомства не даст (что кажется более вероятным для нее, чем для ее образованной оппонентки), то ее генетическая линия прервется. Я понимаю, что это экстремальный пример - в теперешнем [индустриальном и приближенном к нему] обществе у любого ребенка довольно большие шансы дожить до такого возраста. Но все же - учитывается этот фактор или нет?

Date: 2017-02-22 04:30 pm (UTC)
From: [identity profile] mrclon.livejournal.com
>sexist-award.ucoz.ru
>ucoz.ru
Серьёзно? Юкоз?

Date: 2017-02-22 04:31 pm (UTC)
From: [identity profile] mrclon.livejournal.com
P.S. у вас ссылка на «Проблемы эволюции» в боковой панели неправильная: "https://macroevolution.dreamwidth.org/http%3A%2F%2Fevolbiol.ru"

Date: 2017-02-22 05:01 pm (UTC)
gegmopo4: (Default)
From: [personal profile] gegmopo4
Проголосовал. ;-)

Да, образование женщин — лучшее решение проблемы перенаселения.

Date: 2017-02-23 08:36 pm (UTC)
gegmopo4: (Default)
From: [personal profile] gegmopo4
Ну вот, уже мизогины взяли вас на флаг. Вот это печально. :-(

Date: 2017-02-24 08:31 am (UTC)
From: [personal profile] tzemi
Интересно, а есть ли корреляция между уровнем образования женщин и степенью привлекательности их внешности?

September 2017

S M T W T F S
     12
3 45 6 78 9
10 111213141516
17 181920212223
24252627282930

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 21st, 2017 09:20 pm
Powered by Dreamwidth Studios